一、明确用户角色与核心场景

关键问题

  1. 用户是谁?

    • 不同角色(高管、部门主管、普通员工、IT管理员)的核心诉求差异是什么?

    • 例如:

      • 高管:如何降低人力成本?能否量化ROI?

      • 员工:流程是否足够简单?能否移动端操作?

      • IT部门:系统如何与现有ERP/CRM集成?维护成本如何?

  2. 场景是什么?

    • 用户典型的工作流是怎样的?例如:

      • 员工提交报销单 → 主管审批 → 财务打款 → 归档。

    • 哪些环节存在低效或重复劳动?(如纸质单据传递、人工催办)


二、挖掘核心需求与痛点

关键问题

  1. 当前解决方案的缺陷

    • 现有流程(如Excel/纸质审批)最大的痛点是什么?

    • 用户是否使用过其他工具?不满意的原因是什么?

  2. 功能优先级

    • 哪些功能是“必须有”(如请假审批)?哪些是“可有可无”(如自定义皮肤)?

    • 使用KANO模型四象限法分类需求(基础需求、期望需求、兴奋需求)。

  3. 非功能性需求

    • 性能要求(如同时支持1000人在线审批);

    • 安全性(如数据加密、权限分级);

    • 扩展性(未来是否接入考勤模块?)。


三、验证需求的真实性与可行性

关键问题

  1. 需求真伪判断

    • 用户提出的需求是“个人偏好”还是“普遍痛点”?

    • 例如:某部门主管要求审批流支持10级嵌套,是否代表多数用户场景?

  2. 技术可行性

    • 需求是否受限于当前技术能力或资源?

    • 例如:“实时生成审批流程图”是否需要额外开发引擎?

  3. 业务可行性

    • 需求是否符合公司战略或合规要求?

    • 例如:电子签名是否符合《电子签名法》?


四、关键调研方法

  1. 用户访谈

    • 提问示例

      • “您过去一个月处理过多少次审批?哪个环节最耗时?”(量化痛点)

      • “如果只能解决一个问题,您希望是什么?”(抓核心需求)

  2. 问卷调查

    • 针对全员发放问卷,统计高频需求(如“急需移动端审批”占比80%)。

  3. 竞品分析

    • 研究竞品(如钉钉、飞书)的:

      • 核心功能设计(如审批流配置逻辑);

      • 用户吐槽点(如“流程无法撤回”);

      • 差异化机会(如更灵活的权限模板)。

  4. 数据分析

    • 若有旧系统,分析用户行为数据(如平均审批时长、流程中断率)。


五、典型陷阱与应对策略

  1. 用户说的≠用户要的

    • 用户可能提出“解决方案”而非“需求”。

    • 应对:追问背后原因。例如:

      • 用户:“需要增加审批通知弹窗。”

      • 真实需求:“我经常错过审批超时。”

      • 解决方案可能是“弹窗”或“短信提醒”,需进一步判断。

  2. 需求冲突

    • 高管要求“严格管控权限”,员工希望“减少审批层级”。

    • 应对:通过数据或场景模拟说服双方妥协,例如:

      • “仅对财务流程保留三级审批,其他流程简化为两级。”

  3. 资源不足时如何取舍

    • MoSCoW法则(Must-have, Should-have, Could-have, Won’t-have)定义MVP范围。


六、输出调研结论(示例)

  • 核心用户需求

    • 80%的员工希望审批流程≤3步,且支持移动端催办;

    • HR部门要求权限分级(员工不可查看他人薪资流程)。

  • 优先级排序

    • MVP版本聚焦:请假/报销审批、移动端适配、基础权限管理;

    • 二期迭代:文档协同、自定义审批流。

  • 约束条件

    • 需与现有ERP系统(如SAP)对接,开发周期增加2周。